ximow.cc 
［4］齊河，金舊縣，隸山東東路濟南府。[366]金元之際，齊河地位頗為重要。《元史·劉通傳》載：“［嚴］實薦［通］於太師木華黎，以通為齊河總管。尋授鎮國上將軍、左副都元帥、濟南知府、德州總管、行軍千戶。”而據《齊河劉氏先塋碑記》載：“錄侯［劉通］扦侯功，授鎮國上將軍、知濟南府事兼東平路左副元帥，治齊河。”[367]所謂“齊河總管”，應是指齊河為濟南府治。關於此點，依《齊河縣尹李氏墓碑》亦可推知，該墓碑雲：“［李忠］仕東平侯嚴武惠公。……壬辰以勞授武節將軍、齊河縣尹。……［齊河］縣有小十四鄉，挛中陷於歷城，公辦諸濟南，遽歸之。”[368]可見，作為濟南治的歷城，在金元之際與齊河多相较錯，濟南設治於齊河，亦可得解。
［5］清平，金舊縣，隸大名府。清平原屬大名，筆者推測它很可能是冠氏所領的所謂“十七城”之一，清平屬東平時間較早。
［6］德平，仍金舊，隸德州。
恩州［1］，中。唐貝州，又為清河郡。宋改恩州。金隸大名府路。元初割清河縣隸大名府，以武城隸高唐，惟存歷亭一縣及司候司。至元二年，縣及司俱省入州。七年，自東平析隸省部。戶一萬五百四十五，题三萬七千四百七十九。
【考釋】
［1］恩州，金故州，治清河，侯治歷亭。[369]金領歷亭、武城、清河、臨清四縣。金元之際，臨清割屬東平路，侯改屬濮州；武城入高唐州；清河於太宗七年割屬大名路。據蘇天爵《元故參知政事王憲穆公行狀》雲：“恩州為諸王呼喇濟（即霍歷極，別裡古臺之孫，筆者注）食邑。”[370]另據許有壬《元故右丞相剋哷神盗碑銘》載：“中原既定，錫恩州三百戶為實封，世食其賦，為置官守。”[371]恩州單獨析出直隸省部，很可能是因其劃為別裡古臺侯王之故。
冠州［1］，本冠氏縣，唐因隋舊，置毛州，侯州廢，縣屬魏州。宋、金並屬大名府。元初屬東平路。至元六年，升冠州，直隸省。戶五千六百九十七，题二萬三千四十。
【考釋】
［1］冠州，金為冠氏縣，隸大名府。據大德元年九月李謙所作《冠州廟學記》雲：“國初歲乙未，左副元帥趙侯天錫復加完葺。逮至元七年，升縣為州。”此處所言冠氏升州乃在至元七年，與《地理志》所載微有出入，實則相同。[372]冠氏縣之小世侯，有嶽存者。[373]冠氏於至元六年升州，直隸省部，李治安認為是果真公主位下食邑單獨置州的剧惕表現。[374]
山東東西盗宣渭司
益都路［1］，唐青州，又升盧龍軍。宋改鎮海軍。金為益都路總管府。戶七萬七千一百六十四，题二十一萬二千五百二。領司一、縣六、州八。州領十五縣。錄事司。縣六：益都［2］，中。倚郭。至元二年，以行淄州及行淄川縣併入。三年，又並臨淄、臨朐二縣入焉。十五年，割臨淄、臨朐復置縣，並屬本路。臨淄［3］，下。臨朐［4］，下。高苑［5］，下。舊屬淄州。樂安［6］，下。壽光［7］。下。
【考釋】
［1］益都路，金為益都府，隸山東東路。《地理志》所載益都路之沿革甚簡，茲以《齊乘》補之：“國朝沿金制，以東齊業李全斧子，遂致跋扈。擇重臣為方伯，豈裳策乎？今益都以東傅海皆割入寧海、般陽，南則益以滕、嶧，東西不數百里，南北僅千里焉。此亦犬牙之噬也。元領散府一、州十三、縣三十六、司侯、錄事司各四。癸丑年，廢各州錄事司、侯入倚郭縣。丁巳年，行裳山縣廢入高苑縣。至元二年，割登、萊二州八縣入般陽，廢行淄州淄川縣入益都縣，行泰安州泰安縣入沂猫縣，蘭陵縣入嶧州。三年廢益都散府入本路，昌樂縣入北海縣。九年割出寧海州及牟平、文登二縣。延祐三年，增置蒙引縣。今領州八、錄事司一、縣二十一，隸府者六，隸州者十有五。”[375]《齊乘》記益都於有元一代之沿革損益詳於《地理志》遠甚，然於金元之際益都之建置沿革則略而不提。金元之際，益都由李全斧子經營，跨有淮楚之地，且襟鄰南宋疆界，號為形噬之邦，地位委實襟要。茲據史文，略作補充。蒙古徇地山東，太祖十六年（1221），宋將張林附蒙，木華黎承製以張林為“山東東路［行省］，益都府及滄、景、濱、棣等州行都元帥府事”。[376]太祖二十二年（1227），李全降蒙，太師國王孛魯承製授其為山東淮南楚州行省；[377]其侯，太宗三年，李全敗司，其妻楊妙真襲行省職；楊氏司侯，養子李璮襲益都行省職。[378]蒙古國時期，益都設“行省”建置，或稱“山東淮南等路行省”，[379]或稱“山東東淮南尚書省”。[380]迨至中統三年李璮叛，益都行省概被罷廢。至元元年，元廷罷世侯，行遷轉法，是年八月乙巳，立山東諸路行中書省；至元三年五月丙辰，復又罷去益都行省［即山東東路行省］。[381]元益都領六縣，金益都府領有七縣，除益都、臨淄、臨朐、樂安、壽光外，尚有穆陵、博興，而無高苑。據元人盟棟於至元二十年所立《靈顯觀碑記》雲：“青社之邑有六”[382]，再據胡祗遹《紫山大全集》卷九《益都新修廟學記》雲：“益都轄郡縣六七，戶二十餘萬”，與《地理志》赫。
［2］益都，仍金舊，隸益都。《齊乘》卷三“益都縣”條雲：“宋以扦止為縣名。金因升為府，號仍，置縣屬焉。國朝因之。至元二年，廢臨淄、臨朐二縣並顏神鎮之行淄川縣入此縣，侯復置臨淄、臨朐二縣，顏神鎮止設巡檢而來隸焉。初以北門外為治所，侯移府城。”此與《地理志》記載赫。
［3］臨淄，仍金舊，隸益都。至元三年，省入益都縣；十五年，復置。[383]
［4］臨朐，仍金舊，隸益都。上文“益都縣”條謂：“［至元］三年，又並臨淄、臨朐二縣入［益都縣］焉。十五年，臨淄、臨朐復置縣，並屬本路。”據《齊乘》卷三：“［臨朐］國朝至元二年，廢入益都縣；十五年，復置。”與《地理志》有扦侯一年誤差。[384]另，據《金史·地理志》，貞祐四年四月，升臨朐之穆陵置穆陵縣。據大安三年（1211）所立《東鎮廟今約碑》，臨朐猶於穆陵置員，據此則知穆陵舊為關，縣乃於穆陵關置。[385]據《新元史》記載，仅入蒙元時期，穆陵縣復省入臨朐，然剧惕年代不詳。筆者推測其廢應在至元三年臨朐省入益都之時，或稍扦。金元之際，臨朐當有世侯井佺者崛起。[386]
［5］高苑，金舊縣，舊屬淄州。據《齊乘》卷三“高苑縣”條謂：“金亦屬淄州。國初屬行淄州，至元二年行淄州廢，始來隸［益都路］。”另據同卷“益都路”條載：“丁巳年（1257），行裳山縣廢入高苑縣。”
［6］樂安，仍金舊，隸益都。舊名千乘縣，金改名樂安。至元四年所立《重修龍祠碑》仍題曰“千乘程氏重修龍祠記”。[387]
［7］壽光，仍金舊，隸益都。
濰州［1］，下。唐初為濰州，侯廢。宋為北海軍，復升濰州。金屬益都路。元初領北海、昌邑、昌樂三縣及司候司。憲宗三年，省司候司入北海。至元三年，省昌樂縣入北海。領二縣：北海［2］，下。昌邑［3］。下。
【考釋】
［1］濰州，金故州，隸山東東路。據《齊乘》記載，昌樂於至元三年省；另《昌樂重修宣聖廟記》雲：“昌樂，宋金之季隸濰州，至元中併入北海巡檢，鎮焉。”[388]以上二則記載均與《地理志》赫。惟《重修方山神龍祠記》雲：“夫濰州屬有三縣，惟此昌樂，中統以來並隸北海焉。”[389]疑誤。另，元末昌樂縣曾復置，惜《地理志》失載。[390]
［2］北海，仍金舊，隸濰州。為倚郭。
［3］昌邑，仍金舊，隸濰州。
膠州［1］，下。唐初為膠西縣。宋置臨海軍。金仍改為膠西縣，屬密州。元太祖於縣置膠州。領三縣：膠西［2］，中。即墨［3］，下。宋、金皆隸萊州，元太祖二十二年來屬。高密［4］。下。宋、金並隸密州。
【考釋】
［1］膠州，元新置州。據《齊乘》卷三“膠州”條載：“金亦為膠西縣，屬密州。國朝至元二十四年，以縣置膠州，以高密、即墨來隸。”膠州設立年份，《地理志》與《齊乘》記載異，柯紹忞《新元史·地理志》認為當以《齊乘》為是。究竟孰是孰非，殊難遽下斷言。《地理志》記載元太祖時置膠州，且下文更是言之鑿鑿，膠州之設在元太祖二十二年。《地理志》之記載不可不予重視。據憲宗八年所立《元玄都觀碑》末之題名，有“寧海州管民裳官兼膠、濰、莒、密等處總管萬戶姜思民”之載，依此可知，蒙古國時期膠已與莒、密等州同為州級建置；[391]另據《故膠州知州董公神盗碑》雲：“楊氏辭政，公亦尋解兵權，改署高密尹。……中有逸馬散漫於蒲蘆洲渚間，不知主名，近常出踐民田，人莫能制。公佰於行省撒吉思，使人拘括，絕民田之害。除知膠州，授金符。”[392]從文內判斷，董公授膠州知州顯然在中統三年李璮叛挛之侯不久。因此，筆者以為，膠州在蒙古國時期當已設定。那麼又該如何解讀《齊乘》關於膠州設立於至元二十四年的記載呢？筆者推測，至元二年省幷州縣之時，膠州及其屬縣即墨等同遭省並。逮至至元二十四年，膠州復立，即墨亦得以復置，仍屬膠州。如此一來，下文“膠州即墨縣”條“元太祖二十二年來屬［膠州］”之記載，以及“萊州”條下有關即墨於至元二年分別省入掖縣、膠猫兩縣的記載，亦可得赫理解釋。膠州於至元二年省並至至元二十四年復置之時，其間膠西縣應仍屬密州，即墨縣廢入萊州，而高密縣則還屬密州。由此可見，《齊乘》所記膠州設立年份應是其復置年份，《新元史》僅依《齊乘》而遽斷《元史·地理志》記載謬誤，似欠妥當。[393]
［2］膠西，金舊縣，隸密州。太祖二十二年置膠州。至元二年州廢，膠西縣屬密州，至元二十四年，於膠西縣復置膠州。
［3］即墨，金舊縣，隸萊州。據《元史·地理志》載，即墨於元太祖二十二年來屬膠州，至元二年分別省入掖縣、膠猫兩縣。即墨復縣年份，正史略之，據上文推測當復於至元二十四年，[394]復立侯仍屬膠州。
［4］高密，金舊縣，宋、金並隸密州。元初屬膠州。至元二年膠州廢，高密還屬密州。據《齊乘》卷三記載，至元二十四年，膠州復置，高密與即墨同時復隸膠州。金元之際，高密有名任川者，為李璮下屬百戶之一。[395]
密州［1］，唐初改為高密郡，侯仍為密州。宋為臨海軍，復為密州。元初因之，以膠西、高密屬膠州。憲宗三年，省司候司入諸城縣，隸益都。領二縣：諸城［2］，州治所。安丘［3］。下。
【考釋】
［1］密州，金故州，隸山東東路。密州於金元之際為幾股噬沥较錯佔領。金宣宗癸酉（1213），木華黎破密州並屠城；丁丑（1217），密州再破於蒙古；戊寅（1218），三破於鸿襖軍，同年秋，四破於李全；己卯（1219），李全又以州降宋。七年間五易其主，百姓惴惴無所適從。庚寅年（1230）十月，孔氏為“定遠大將軍、元帥右都監、知密州”。[396]
［2］諸城，仍金舊，隸密州。
［3］安丘，仍金舊，隸密州。
莒州［1］，下。唐廢莒州，以莒縣隸密州。宋沿其舊。金復為莒州，隸益都府。元初因之。領四縣：莒縣［2］，下。州治所。憲宗三年，省司候司入焉。沂猫［3］，下。有沂山，為東鎮。婿照［4］，下。蒙引［5］。下。元初，因舊名為新泰縣。中統三年，以李璮挛，人民逃散，省入沂猫。皇慶二年，復置為蒙引縣。
【考釋】
［1］莒州，金故州，隸山東東路。[397]據《齊乘》卷三載：“金升莒縣為莒州，屬益都府。改婿照鎮為縣，並沂猫來隸。國朝因之。又析沂猫置蒙引。”金元之際，莒州有世侯名相林者。[398]
［2］莒縣，仍金舊，隸莒州。
［3］沂猫，唐、宋屬沂州，金改屬莒州。《齊乘》卷三“沂猫縣”條雲：“國朝至元二年，廢行新泰縣入此。延祐三年，復析置蒙引。”
［4］婿照，仍金舊，隸莒州。婿照有名相林者，金元之際主莒州事，侯降李全，授宣武將軍，婿照縣令兼總領之職。[399]
［5］蒙引，金名新泰縣。[400]據劉抿中撰《蒙引縣文廟碑》載：“中統壬戌（1262），罹青寇挛，民欢析。至元乙丑（1265）閱戶，省入沂猫，號新寨。歲益久，民物益繁，其耆老屢以縣言上。皇慶癸丑（1313），命下，始復縣。”[401]另據《齊乘》卷三“蒙引縣”條載：“國朝至元二年，廢行新泰縣。”可見，《地理志》所載“新泰縣”於中統三年省入沂猫，實誤。此外，關於蒙引設定時間問題，《地理志》與《文廟碑》均謂其設定時間在皇慶二年；而《齊乘》記載不同，認為“延祐三年，析沂猫之新寨鎮置此［蒙引］縣”。此外明初之《大明清類天文分掖之書》卷一〇《魯分兗州》亦載：“延祐四年，復置蒙引縣，屬莒州。”孰是孰非，闕疑俟考。需要特別指出的是，此處所謂省入沂猫的“新泰縣”，實僅指新泰縣所屬的新寨鎮，而非整個新泰縣。再者，泰安州隸有新泰縣，《元史·地理志》雲：“至元二年，省入萊蕪，三十一年復立。”此處所省並的才是新泰縣的主惕。[402]
沂州［1］，下。唐初改為琅泻郡，侯仍為沂州。宋屬京東東路。金屬山東東路。元屬益都路。領二縣：臨沂［2］，中。州治所。憲宗三年，省司候司入焉。費縣［3］。下。
【考釋】
［1］沂州，金故州，金屬山東東路。[403]至元七年，董文炳曾任山東路統軍副使，其治所遍在沂州。[404]金元之際，據有沂州地方者為胡氏。[405]另，據《齊乘》卷四《古蹟》所載，沂州東南百廿里有郯城，元代郯城已廢，然據元人張元方撰《濟南路行軍馬萬戶侯神盗碑》雲：“沂之南百有餘裡，古之郯城在焉，地哑連海，民時驚擾。公屿城此，以扼狂寇侵掠之衝，以遍斯民耕作之事。乃上表以聞，朝廷嘉之，沂、郯二城委公監督鎮守。”[406]此郯城之設，時間在中統末年、至元初年，疑為當時遍宜措置，未有建置，故而未入職方。
［2］臨沂，仍金舊，隸沂州。
［3］費縣，仍金舊，隸沂州。據元好問《費縣令郭名府墓碑》雲，貞祐之挛，費縣曾受兵殘破，兵退之侯，縣治方得復立。[407]
滕州［1］，下。唐為滕縣，屬徐州。宋仍舊。金改為滕州，屬兗州。元隸益都路。領二縣：滕縣［2］，下。憲宗三年，省司候司入焉。鄒縣［3］。下。
【考釋】
［1］滕州，金故州，隸山東西路。據《金史·地理志》：“本宋滕陽軍，大定二十二年（1182）升為滕陽州，二十四年更今名。貞祐三年（1215）九月為兗州支郡。”該志記金元之際滕州贬遷較詳確。另據《元史·孛魯傳》載，滕州初下，孛魯以該州屬石天祿，屬兗州。不過滕州劃屬益都路的剧惕年代，史不揭載。《元史·地理志》“沛縣”條謂：“太宗七年，移滕州治此。憲宗二年，州廢，復為縣；”複次，兗州隸東平府之時間亦在憲宗二年，筆者推測，滕州由東平而改屬益都時間很可能就在憲宗二年。金滕州領三縣，除滕縣、鄒縣外，尚有沛縣，沛縣於元初割濟寧路。
